scepticism cu skepsis
octombrie 9, 2007
eu am sa incep invers decit subiectul acestui post: Mare-i gradina Ta, Doamne!
un blogger resemnat si, imi pare mie, putintel revoltat, a descoperit un “secret” pe care noi, bloggerii faimosi, am facut eforturi imense sa-l ascundem:
“DE CE AU GRAMO & CO. MULTI VIZITATORI
eu nu zic nu, e foarte probabil ca omul sa aiba dreptate; e posibil ca multi dintre voi sa fie niste prapaditi care, in ciuda continutului acestui blog, prefera, totusi, sa intre la noi. va rog, nu rideti si nu va simtiti ofensati: este foarte posibil, de ce sa nu recunoastem?
acuma, ca am stabilit ca prezenta prapaditilor de cititori pe acest blog este foarte probabila, se cuvine sa amintim si numarul de comment-uri pe care respectivul blogger a binevoit sa le plaseze aici, pe blogul nostru: 4 (patru). sa-l faca asta mult mai prapadit decit unii dintre voi, care n-ati catadicsit sa scrieti mai mult de-un comment sau doua?
probabil ca bloggerul nostru nu si-a dat seama de gafa si, intr-un comment extrem de acid, adauga: Probabil ca zialerele precum Libertatea – o fituica – sau emisiunile siropoase au acelasi target ca si blogurile respective… mi se pare mie sau, din moment ce s-a oferit voluntar sa comenteze posturi de-ale noastre, distinsul nostru cititor se inscrie exact in targetul pe care cu atita dispret il caracterizeaza?
si acum intreb: dom’le, cita minte iti trebuie ca sa realizezi ca un gibon care se strimba la oglinda nu critica, obligatoriu, arta geamgiului?
octombrie 9, 2007 at 2:48 pm
Eu zic sa il bagam si-n blogroll, ca sa il fluiere confratii ca are asa companie, nu? Facem si categoria sceptik cu link direct la el pe site si uite asa isi face omul cunoscute fituicile, sugativele si drafturile…
octombrie 9, 2007 at 2:48 pm
Era un comentariu haios sub post-ul asta, ca “vulpea care n-ajunge la struguri zice ca sunt acri”.
Eu cred ca de fapt “divina” e personalitatea noastra charismatica, prismatica pe alocuri dat fiind ca parem in permanenta a suferi de o tulburare disociativa, prelungimi de cap de hidra ale lui Andreanum, scuipand feroce la inamici nevazuti din toate zarile…
Am sa retin flatantul (si nu flatulentul cum zicea un amic d’al meu in facultate)…anume ca suntem “printre primii la nr. de utilizatori”.
Beeeeey, noi nu este doar prosti, este si multi. Si capul lu Motsoc vrem. Vrei sa fii Motsocu nostru? N-ai citit Alexandu Lapusneanu?
Baby Jesus spune: lasati scepticii sa vina la mine. Sa le fac Catedrala a Neamului
G.
octombrie 9, 2007 at 3:08 pm
da, da, ati vrea voi sa fiu printre cei ce va viziteaza blogul si sa va onorez cu prezenta, dar nu va flatati, am comentat pe blogu’ asta pentru ca n-am putut ramane indiferent fata de ideile voastre despre CMN.
iar faza ca de vreme ce si eu am dat pe-aici sunt un prapadit, este un sofism. Am dat intamplator peste blogu vostru ieftin si eram doar in vizita. N-osa-i dau CTRL+D, ati vrea voi…
salutari de bine
octombrie 9, 2007 at 3:13 pm
aceeasi incoerenta, pentru a treia oara; posteaza, la noi pe blog, urmatorul text: “ati vrea voi sa fiu printre cei ce va viziteaza blogul si sa va onorez cu prezenta”.
eu nu mai inteleg nimic. ma duc sa ma pierd in gradina ta Doamne, ca mare-i…
octombrie 9, 2007 at 3:14 pm
Dam. M-a impresionat. Hai sa-l punem pe blogroll, Andreanum. E bun, concis, are condei, are un emoticon care imi merge direct la corazon. Are votul meu. Numa’ sa invete sa-si scrie numele cu “S” mare, si ne’mpretenim.
G.
octombrie 9, 2007 at 4:50 pm
Pe mine m-a amuzat
. Raman la idea ca “vulpea cand nu ajunge la strugurii. Omul e plin de avant. Se auto-numeste sceptik dar cred ca de fapt e doar un credul anti-sistem.
Prima data cand am vazut blogul m-am amuzat teribil. Cred ca motto-ul cel mai potrivit ar fi doua versurile de la Hotel Cismigiu:
“Americanii-s de vina,
Futu-i in gura sa-i fut.”
Cantecul mai spune si alte chestii dar am o vaga banuiala ca nu se potrivesc cu sceptik-ul:)))
octombrie 9, 2007 at 5:23 pm
faceti-mi o favoare si NU ma puneti in Blogroll: nu vreau sa-mpartasim acelasi segment de piata!
:. :. ai grija sa nu-ti prinzi desh’tele-n sertar cand il deschizi sa-ti scoti blogu’!
in ce priveste parabola cu vulpea (care-a pacalit ursu’?) ti-am respuns pe blogul meu, dar se pare ca n-ai priceput. Uite spun iar din nou:
N-am pus problema ca de ce sunt blogurile altora populare, bravo lor si promovarea asta e un efort. Dar ma intriga faptul ca blogurile cu continut de doi lei sunt populare.
Dupa cum am zis, sunt bloguri bune sau mai putin bune (cum e al meu) dar sunt si altele (cele enumerate, spre exemplu) care-s o pierdere de timp: doar asa ca sa zici ca am blog. Acuma, vorba cuiva (http://www.contrasens.com/2007/10/08/iphone-la-suprapret.html) acuma tot taranu are telefon si… blog
.
Cu alte cuvinte fiecare blog are un segment de utilizatori caruia i se adreseaza, si e firesc ca unii sa aiba mai mult trafic decat altii. Mai ales daca mai dai si-un ban pe promo-uri sau daca-s mai multi care scriu pe-acelasi blog.
Insa nu pot pricepe cum de bloguri de valoare 0 barat au trafic… asta nu pot intelege… dar poate ca explicatia mea este plauzibila: target-ul lor se adreseaza categoriei de useri 0 barat.
Sunt d-acord cu sky-hunter: nu pot sa cred ca astea-s varfurile blogosferei rumanesti.
Ata ete!
octombrie 9, 2007 at 5:28 pm
si iata cum sceptik ne-a devenit client fidel. surprize, surprize…
octombrie 9, 2007 at 5:35 pm
uau. draga sceptik, esti o persoana libera (eu asa cred). Libera sa acumulezi frustrari si bucurii, sa cauti si sa gasesti, sa intri sau sa nu intri undeva. Incearca numai, daca se poate, sa nu ne scoti noua ochii pentru ceea ce suntem, scriem si gindim. Nu-ti place, fa-ti cuib in alte parti, ca netu e mare precum gradina de care faceai vorbire mai devreme.
octombrie 9, 2007 at 5:40 pm
Io tot zic c-ar trebui sa-l bagam in blogroll. Sa te tii, daca cetitorii nostri s-apuca si-i polueaza mediul steril de low-life blog-readers
G.
octombrie 9, 2007 at 5:50 pm
ati remarcat cum, de la o vreme, mare parte din clerul romanesc nu se mai multumeste sa faca doar pe mijlocitorul intre individ si Dumnezeu (cum ar fi normal), ci, in orice ocazie, foloseste numai sintagma “neamul romanesc”?
e de-a dreptul sublim(inal) si ma declar scandalizat! ce urmeaza?
octombrie 9, 2007 at 7:53 pm
eu m-am suparat.
pe mine nu m-a mentionat musiu de mai sus, sceptik.
si eu am bagat cu petitia, si eu sunt inteligent… sau nu sunt?
ce daca nu sunt popular si nu ma viziteaza asa de multa lume inseamna ca sunt ca el???
vreau si eu sa fiu injurat de sceptik, sa fiu si eu in lumea buna.
sceptik, te rog, zi-mi si mie ca sunt varza si ca cititorii mei (nu mai mult de 15-20) sunt in target la libertatea please please please
hai ca daca nu zici de rau o sa creada lumea ca ma placi, si asta chiar ar fi de kk.
octombrie 9, 2007 at 8:05 pm
oaie, e suficient ca esti ion blogroll la noi: esti la fel de scursura ca oricare dintre noi. Deci stai mumos in staul la matalea ca ziua dreptatii vine
octombrie 9, 2007 at 8:24 pm
Dupa cum vad eu lucrurile, blogurile au fost menite sa fie jurnale online. Deci daca nu e interesant pentru cineva, poate fi pentru altcineva care e pe aceeasi lungime de unda cu autorul. E foarte simplu. Mi se par inutile discutiile astea despre cine e mai smecher si ce ar trebui scris intr-un blog. Fiecare cu mama ma-sii. Daca se trece la sofisticarii gen bloguri specializate pe un anume subiect, cu informatii actualizate etc, sugerez blog versiunea 2.0, adica sa va faceti un site.
octombrie 9, 2007 at 8:24 pm
RE> neamul romanesc. Imi pare ca in diada individ – societate, asa cum a conceput-o Durkheim la origine, romanii inca se agata de o atitudine fatalista in drum spre anomia observata, in esenta, in majoritatea statelor capitaliste. Ideea de “neam” afirmata ad nauseam e doar un bypass la acest proces, pentru ca daca societatea suporta inca un grad de mobilitate in raport cu individul, neamul e imuabil. Vrem sa fim neam, pentru ca am uitat cum sa fim o societate.
G.
octombrie 9, 2007 at 8:29 pm
@Rutza: de acord cu “fiecare cu mama ma-sii”, nu tocmai de acord ca blog-urile sunt “jurnale online”, decat in masura in care au devenit un segment exploziv de inmagazinare, si redifuzare, a informatiei. Anumite reguli etice si deontologice, care inconjoara mai nou si formatul website-urile, webzine-urilor, web-portalurilor (de la scandalul Napster incoace) au putut fi anulate prin proliferarea “blog-urilor”.
Dar iti dau exmplu blog-urile lui Levitt, ale lui Becker & Posner, si lista poate continua, care sunt inalt specializate, si totusi personalizate.
Departe de a crede ca noi aici formam un brand unitar, dat fiind ca, la momentul de fata, suntem un biznis de 6 indivizi. Si totusi, fiindca scriem aici, suntem specializati, iar temele abordate sunt oarecum dada-cubice, dar sub nici o forma refulari ale unei minti la sfarsit de zi.
G.
octombrie 9, 2007 at 9:36 pm
Deci, mey, si eu iam spuso de la obraz la omul ala.
“Deci, mey, Gramos (si acum cu totii o plecaciune adanca) are succes pentru ca ce scrie el e foarte interesant. Sa iti dau decat cateva exemple: pozele cu copilu lui, pozele de pe photowalkinguri, seria de bolovani pictati. De exemplu, chiar acuma cateva zile, Gramo statea pe buda si se intreba cum a aparut buda. Iti dai seama? Tie nu tiar trece asa ceva de original prin cap, kiar daca pun pariu ca stai pe buda in fiecare zi.”
octombrie 9, 2007 at 9:39 pm
@ muzunache: cines astia Levit Baker si Posner de care zici tu? Si ei sunt poeti francezi ca Emil Cioban asta de care tot am auzit in ultima? Ca nu am auzit de ei, si eu de poeti nu prea aud. Deci, daca sunt poeti si au blog, si eu vreu sa le citesc insemnarile. Sper sa fie la fel de buni ca Gramo. Copiii au?
octombrie 9, 2007 at 9:45 pm
copilu troll, aia de care zice mutsunake sunt niste morti, n-ai tu treaba cu ei. ai terminat castelu din cuburi si acu vrei si o masinuta?
octombrie 9, 2007 at 9:48 pm
Levitt e hunu shmaker care i prof de friconomics la university di Harvarza, fain baiat, tinerel asa si tras kha prin inel, iel shtie multe.
Becker i laureat al premiului Nobel. No bell. Savvy? El si Posner au un blog dispre macroiconomics, si functii ilastice da nu ca ala de la kiloti, unu mai shukar care i bun daca te bate gandu sa meri ‘fodata pi la cazino ca sa castigi la bleac-geac.
N-ai tu treaba.
G.
octombrie 9, 2007 at 9:49 pm
Beeeey, nu ie morti, Doamne iarta-ma ca’s vii, tine’i'ar Dumnezau dragutzu cat mai mult in pucere ca sa ne invete lucruri strashnic de utile cum ar fi functia de utilitate si discountu pozitiv…
G.
octombrie 9, 2007 at 9:57 pm
taci ma din gura ca trebuia sa-l spariem pe asta micu, ca e trecut de ora de culcare a plozilor obraznici
octombrie 9, 2007 at 11:00 pm
Deci nu inteleg de ce sunt obraznic, cu atat mai putin plod. Eu am aproape 14 ani. Si de ce sunt obraznic. Am intrebat si eu de oamenii astia. Ce voi ati auzit de toti oamenii? Ati auzit sa zicem de Fefeleaga? De sciitorul Ion Rebreanu? Nu ati auzit, poate. Dapai ca astia de care nu am auzit eu sunt straini. Cum sa fi auzit. De aia am si zis, daca sunt poeti, si au blog, si eu vreau sai citesc. Adica blogul. Ce e obraznic in asta?
Oricum, cred ca va bateti joc de mine, ca in afara de cuvintele de legatura nu inteleg nimic din ce spuneti. In ce limba e aia? Si cred ca vreti sa ziceti Harvard nu Harvarza. Credeti ca nu ma prind? Ca sunt asa de prost?
octombrie 9, 2007 at 11:12 pm
qed
pai eu am facut un post care va pomeneste pe voi dar e impotriva voastra (gramos si andreanum)si postul a urcat pe locul 1 in wordpress, ma rog, pina o sa mai bage popa patratu ceva, e si ala un fenomen, le scrie si bine, bravo lui, si o sa ma iau si de religia asta online odata, cred ca astia enoriasii lui si-au luat toti computere numai ca sa-i citeasca blogu… whatever, freedom, puii mei… din 50 de bloguri jumate sint cu ortodoxie si cu alte religii, zici ca planeta e religioasa de lucram toti la biserica.
revin la subiect.
blogu de fata are cam multi autori, cistiga prin cantitate si nu cautind sa cistige, pe cind gramo e altceva, o anume simplitate in exprimare care da placere multora la citit.
eu vin tare din urma cu aberatiile mele, ma rog, cit timp am pentru ele (tocmai mi-am facut un fan, pe unu emanuel care m-a trimis la citit reviste culturale, cred ca miine bag si manele pe blog sa fie treaba buna) si stau si ma gindesc ca la blogeala asta majoritatea o vede ca pe o competitie, ceea ce e un lucru ciudat.
octombrie 9, 2007 at 11:59 pm
Deci hai că m-am enervat. Am scris vreo 2000 de semne in comment-ul ăsta şi le-am şters, tot de nervi
Rezum în cîteva cuvinte şi apăs repede “submit”: este foarte naşpa cînd începi să faci sex cu grija pentru alţii. Iar eu încep să devin sceptic abia atunci cînd văd tricolorul pe toate gardurile.
octombrie 10, 2007 at 10:45 am
wtf … sceptik chiar are dreptate. Per ansamblu intelegi asta foarte bine, atat tu cat si altzii ca tine, insa e refuzul asta de a “nu judeca” – sa fim tolerantzi; si asta n-are nici o legatura, fiindca Gramo a continuat cu aberatzia zilnica de cand si-a facut blogul, el scrie pentru rating (respectiv si pentru bani) si nu e nimic superficial in a spune ca Gramo’s World e probabil cel mai kitchos blog din Romania …
In fine, nu e treaba mea … eu m-am resetat dupa ce am defulat.
octombrie 10, 2007 at 11:01 am
huntere, cred ca e o mica diferenta intre blogul gramos si asta pe care scriem acum… asa cred eu.
octombrie 10, 2007 at 2:05 pm
sincer, nu inteleg de ce trebuie ca un “blogger” sa laude sau sa critice pe altul…de ce naiba nu isi vede fiecare de gradina lui, de treaba lui, si fie ca cel mai bun sa castige. daca “publicul” roman prefera bloguri gen Libertatea, atunci se verifica inca o data calitatea poporului maret roman.
sincer, si postul ala si postul asta mi se par total pe din-afara subiectului unui blog…repet, de ce nu va vedeti fiecare de treaba voastra si fie ca cel mai bun sa castige?!
prefer sa citesc chestii interesante, opinii fondate, argumente, etc, decat replici de acest gen…si nu cred ca sunt singura…
octombrie 10, 2007 at 3:39 pm
Lamya’s got a point …
octombrie 10, 2007 at 4:52 pm
my dear Sky-Hunter, everybody’s got a point. what’s important, though, is to get the picture. got it?
octombrie 10, 2007 at 5:20 pm
Lasa mah omu’ in pace, tocma’ a avut o epifanie.
Az for za pickcer, my humble suggestion is to friggin’ get rid of za finger, u mozer-fucka, it’s offensive for some individuals who may take that as a sign of hostility, not to mention you may come across as ridiculous and blatantly lame.
Feel free to look up what “blatantly” means,
M./G.
octombrie 11, 2007 at 5:33 am
Deci, mey, de ce sunt obraznic nu mia spus nimeni.
octombrie 11, 2007 at 7:41 am
fiindca asa sunt astia mici si simpatici: obraznici. Adica acelasi lucru se cheama spirit intreprinzator cind te faci mare, da mai ai pina atunci.
octombrie 11, 2007 at 12:54 pm
My dear tractoristu, everybody’s got the picture … Andreea imi spunea cum ca ar fi o diferentza intre ce se intampla aici si ceea ce se intampla la Gramo … Bineinteles, sunt de acord cu asta insa sigurul lucru pe care nu-l inteleg este “de ce trebuie sa postam zilnic pe blog” ? Recunosc ca-s zile in care vrei sa mai bagi un post in plus, insa daca n-am intrat 2 zile pe blogul asta observ (fiindca stiu sa dau Previous Page) ca pe data de 9 sunt cinci posturi, pe 10 sunt trei posturi – asa ca poate pe 8.oct. ai avut un moment de inspiratzie si ai scris ceva frumos … cine-ti mai citeste postul ala? cand 90% din bloggeri se uita doar pe prima pagina si pe scrolul din dreapta.
octombrie 11, 2007 at 1:00 pm
huntere, ai dreptate. citeodata scriem toti in aceeasi zi, citeodata unuul dintre noi scrie chiar 2 sau 3 intr-o zi… nu e o regula, dar suntem multicei si vad ca ne apuca posting spree-ul pe toti odata mai nou.
octombrie 11, 2007 at 1:59 pm
my dear Sky-Hunter, nu vad de ce m-as retine de la scris daca am ceva pe limba. vezi tu, noi, aici, nu scriem ca sa facem placere cuiva, ci ca sa ne satisfacem simpla placere de a scrie. nu vrem sa demonstram nimic nimanui si nici nu ne asteptam sa fim laudati. dar nici luati in balon sau injurati nu ne place sa fim. unele posturi au un target clar, cum ai observat si tu, altele sint puse doar din spirit ludic. ca-n viata. nu ne intereseaza cei 90% dintre bloggerii de care vorbesti tu, dar daca 10% din vizitatori apasa pe “previous page” inseamna ca logoreea noastra le-a gidilat cumva simturile. si asta ne poate apropia, in ciuda evidentzei ca internetul este un imens obstacol in calea comunicarii adevarate.
octombrie 11, 2007 at 2:47 pm
pont: s-a inventat o chestie misto, se cheama “feed reader”.
octombrie 11, 2007 at 3:22 pm
@tractoristule – “noi nu vrem sa demostram nimic”? aici te referi la tu si cu tine sau Noi cei care comentam pe blogul asta ? .. atunci de ce mai commentezi daca nu te intereseaza nimic? Cautzi calitate dar in acelasi timp incerci sa-mi inoculezi un mesaj subliminal care nu se refera decat la cantitate. Stii, ma amuza sa sesizez acest atot-prezent: “Eu scriu pentru mine” – e o ipocrizie si cea mai jalnica fraza de aparare. Bineinteles ca scrii pentru el sau ea, ei sau ele, oricine sau oricare … Personal, am spus ce-aveam de supus, destul de clar fara loc de controverse si interpretari. (la mine pe blog)
octombrie 11, 2007 at 3:25 pm
Fiule, nu-ti place, nu accesa.
Tractoristul vorbea de un fapt evident, anume ca aici pe blog scriem mai multi.
Si parca ti-am zis sa nu mai vii aici cu poza aia cretina in care arati cu degetul. Da prost. Zau. Da foarte prost.
G.
octombrie 11, 2007 at 3:30 pm
@sky-hunter: intelegind perfect ce spui, ma bucur ca nu putem cadea de acord. acum, ca ai bagat subliminala cu blogul tau, ne lasi?
octombrie 11, 2007 at 4:47 pm
Uuu … v-am tulburat linistea si armonia … sau sa inteleg ca “a comenta” aici se transforma intr-o discutzie de messenger. Tractor – unde sa “ne lasi”? sau ar trebui sa ma supun vointei tale de “proprietar al acestui blog” ? … daca andreea NU mai vrea sa comentez aici nu trebuie decat sa-mi spuna asta.
Mutsunake – Parinte, imi place, accesez. (nu-mi reinterpreta cuvintele) … cum liberul arbitru este o parte a caracterului uman, prefer sa-mi pastrez avatarul si sa-ti amintesc urmatoarele: “cretinitatea se refera o insuficienta dezvoltare a creierului, o inapoiere mintala, deseori o insuficientza a glandei tiroide” fapt ce NU ar putea fi niciodata atribuit unei poze.
P.S. Andreea imi cer scuze pentru offtopic. Insa am simtzi nevoia sa-mi iau o piatra de pe inima, explicandu-mi avatarul si recunoscadu-va ca fiind cea care dicteaza tempo-ul acestui blog.
Aku’ ma duc sa beau ca am luat banii si trebuie sa fac cinste.
octombrie 11, 2007 at 4:54 pm
intelege ce vrei tu. un lucru e, insa, sigur: comentariile tale n-au reusit decit sa confirme ceea ce am scris in post-ul original.
hai noroc si mai poftiti!
octombrie 22, 2007 at 12:08 am
[...] dom’le, cîtă minte îți trebuie ca să realizezi ca un gibon care se strîmbă la oglindă nu critică, obligatoriu, arta geamgiului? (Tractoristu) [...]