Creier si ninsoare
martie 12, 2008
Azi e o zi interesanta, acea zi din an cand dau jos bascalia de om de stiinta si imi pun cu sarg tichia de educator oportunist, voluntar, lucru pe care de altfel il fac intr-un fel sau altul de aproape 10 ani. Azi mergem la un liceu din Montreal sa le vorbim elevilor despre efectele drogurilor asupra creierului uman. Este Brain Awareness Week aici in Montreal, o manifestare sprijinita de Societatea de Neurostiinte si la care participa doctoranzi si cercetatori postdoc de la toate marile Universitati (McGill, UQAM, Concordia, UdeM). Premisa de la care pleaca BAW e una destul de redundanta, anume chiar daca oamenii au creier nu prea-si dau seama de asta in actiunile lor curente. Chiar daca ingurgitam substante psihoactive, cumva in “constiinta” noastra placerea e un element spiritual disociat, si nicidecum bazat pe un lant de reactii chimice la nivelul anumitor structuri cheie din sistemul nostru nervos.
Din pacate, “mostenirea” pe care ne-a lasat-o biserica, dar si filosofii dualisti, este una care separa taxonomic mintea de creier. Mintea, se spune, are ceva “nemuritor” si “imuabil”, pe cata vreme creierul este cel mult un “continator”, un “compartiment” care are cumva privilegiul de a gazdui Creatorul si Observatorul. Pe de alta parte, dovezile ca dependenta de substante si prin urmare toate comportamentele adictive care deriva din asta au un substrat biologic vin in flagranta contradictie cu o atare asertiune. Despre asta vom discuta undeva pe la mijlocul prezentarii.
Sunt cateva fapte interesante vis-a-vis de creierul uman pe care vi le zic pe fuga. Creierul uman are aproximativ 1.4 kilograme, ceea ce cam 2 - 3% din greutatea corporala, dar primeste 20% din proviziile de “sange si oxigen”. Avem cateva trilioane de neuroni, care daca ar fi pusi cap la cap ar forma un sir foarte subtire, lung de peste 1000 de kilometri. Neuronii formeaza sinapse unul cu celalalt, iar in unele cazuri si cu celule gliale. E estimat ca formam 0.15 *10^15 (aproape 15 catralioane) de sinapse, de cateva mii de ori mai mult decat numarul de stele estimat in galaxia noastra (10^11 ).
Viteza gandului nu e mai mare decat viteza luminii, desi in literatura s-a perpetuat contrariul. Si asta pentru ca “gandul” reprezinta o descarcare polarizata de curent electric la originea unei prelungiri neuronale, axonul, care conduce apoi cu maxim 400 m/s semnalul pana la nivelul unei terminatii numita “sinapsa” unde, minunea minunilor, curentul electric e “schimbat” in mesaj chimic, apoi un “mediator” e eliberat in fanta sinaptica, ceea ce determina un nou “potential” de actiune electric si asa mai departe. Fiecare descarcare are amplitudinea de 90 de mV, dar in anumite instante faza post-potential poate duce la o noua descarcare pana la potentiale de 75 mV. In esenta, creierul ar putea sa functioneze pe baterii de lanterna. Fiecare “gand” care apare in pragul nostru de constienta are o latenta de 0.3 - 0.4 secunde, oricum superior vitezei sunetului (iata de ce gandim mult mai repede decat vorbim).
Nu-i asa ca e interesant? Sper sa le placa si celor cu care o sa vorbim. Si poate, cine stie, vine o zi in care vom putea face asta si in Romania.
G.
martie 12, 2008 at 4:26 pm
It’s not funny. Eu uit sa cumpar baterii pana si pentru un lucru frecvent utilizat, ca ceasul, sau telecomanda… Uneori uit sa pun si telefonul la incarcat, asa ca n-ar fi deloc amuzant cu bateriile de lanterna.
martie 12, 2008 at 4:38 pm
bre, aia cu viteza gindului vs. viteza luminii este doar o gaselnita poetica specifica secolelor trecute, licenta ce exprima capacitatea eroului de-a gindi la viteze superluminice. uite, io, eroul acestui comment, ma gindesc acum la steaua alpha centauri, apoi, imediat, ma mut cu gindul la soare. este ca gindul meu a parcurs distanta dintre cele doua stele mai repede decit ar face-o lumina, careia i-ar lua 4 ani jumate? asta fara sa stau sa mai extrag ipotenuza din bisectoarea la patrat a transformatei laplace pe bucla circuitului neuronal al unui adult de statura si greutate medie, cum am inteles ca faci tu. similar (si aici cobor ca luceafaru printre voi si o sa incerc sa folosesc cuvinte simple ca sa intelegeti), cind nevasta iti zice “du-te si spala vasele, lenesule”, reactia e sa-ti zici in barba, iritat “da’ pina cind?”. daca te aude, nevasta standard replica “pina nu-ti dau una”. pai daca tu gindesti ca eroul acestui post, adica mai repede decit viteza luminii (vezi demonstratia clara mai sus), te apuci sa le speli dinainte ca ea sa-ti spuna, nu? care-i shpilu’? pai shpilu e ca-ti transformi nevasta standard in nevasta ideala, care altu’?
martie 12, 2008 at 4:40 pm
oh, deci asa se procedeaza? =))
martie 12, 2008 at 4:42 pm
Adevarul e ca pe asta se bazeaza si licenta literara, pe abilitatea creierului uman de a face predictii si inferente de ordin superior (grad 5+: eu cred (1) ca el s-a gandit (2) ca ea isi dorea (3) de fapt ca el sa realizeze de unul singur (4) ca trebuie (5) sa spele vasele)
Pe de alta parte, e inselator sa faci o analogie intre predictie si “timp real”. Am scris suficient pe tema asta ca sa ma pot cita singur. E un mare moment pentru mine
Vezi “Melancolie si derealizare” si posturile mele despre Dennett.
Sau nu
G.
martie 12, 2008 at 5:16 pm
Vai, ce frumos. Eu as vrea sa avem si la noi in tarisoara o saptamina in care sa serbam cerebelul. Sa avem peste tot poze cu cerebelul, sa aflam de la turcescu si cristoiu ce face cerebelul, cu ce contribuie el la digestie, la congestie si la combustie, unde este situat, cine ii sunt vecinii, daca e predispus la transplant si alte cite si mai cite. De asemenea, as vrea ca si Biserica sa aib aun stand in manifestarea respectiva, in care sa ne spuna cum e sa pacatuiesti cu gindul si care e pedeapsa in cazul in care, tot cu gindul, te-ai pedepsit pentru ca ai pacatuit. Chestii grave si adinci, importante, vitale, mortale chiar
martie 12, 2008 at 7:18 pm
Biserica ar fi bine sa fie atenta la ce ne demonstreaza neurostiintele, adica, nu exista manifestare psihica/spirituala in afara creierului.
Adesea noi ca specie ne-am pacalit de prea multe ori avand o viziune dualista/carteziana asupra vietii: corp si spirit.
Dovezile ne arata clar ca starea de constienta este o manifestre identica cu structura fizica a creierului, si care va inceta sa existe atunci cand creierul se va opri din functionare.
martie 12, 2008 at 7:32 pm
dorian, ai scris asa: “starea de constienta este o manifestre identica cu structura fizica a creierului, si care va inceta sa existe atunci cand creierul se va opri din functionare”
asta este un punct de vedere care se bazeaza pe cunostintele acumulate pina in momentul de fata. stiinta doar asuma (atentie, nu demonstreaza!) ca nu exista constiinta dupa moarte. nu stim deloc ce ne rezerva viitorul si ce rol are constiinta individului in ansamblul universal. ai uitat ca pamintul este rotund doar de citeva sute de ani?
martie 12, 2008 at 10:42 pm
good point tractoristu’!
martie 12, 2008 at 10:54 pm
@ Tracto: nu sunt de acord. Cred ca exista raspunsuri pe care le putem oferi in viitor vis-a-vis de procesul de formare a constiintei si relatiile ei cu diferite structuri cerebrale, dar nu cunosc nici un studiu care sa demonstreze nici cat negru sub unghie ca:
a. exista viata dupa moarte
b. sufletul (sic!) supravietuieste corpului
c. in lipsa unui suport cerebral, exista constiinta sau “suflet”
Acele cazuri “miraculoase” privind pacientii in coma profunda, sau revenirile spectaculoase s.a.m.d. ne indica doar performante incredibile la nivel de plasticitate a sistemului nostru nervos central, dar nici pe departe nu pot fi interpretate ca suportive pentru o ipoteza a transubstantierii.
G.
martie 12, 2008 at 11:56 pm
mutsunake, de dragul polemicii (constructive), imi permit sa afisez un alt punct de vedere: faptul ca nu exista nici un studiu care sa demonstreze adevarul celor trei afirmatii nu exclude deloc afirmatiile in sine. eu nu afirm ca ar fi adevarate, afirm doar ca nu s-a demonstrat ca-s false. uite, o analogie din spatiul fizic: problema cuadraturii cercului. timp de aproape doua milenii s-a incercat rezolvarea ei, iar cei ce incercau erau convinsi ca se poate rezolva, pina a aparut lindemann, la sfirsitul secolului al XIX-lea, si a demonstrat clar ca nu se poate, latura patratului fiind, ca si pi, un numar transcendent, care nu se poate obtine si masura cu rigla si compasul. deci asta astept si eu privitor la problema in discutie, o simpla demonstratie: da sau nu. nu ma substitui unui discipol al reincarnarii sau persistentei sufletului dupa moarte (sincer, din punct de vedere materialist, mi se par si mie cam… jenante), insa cred ca stiinta existenta este inca prea primitiva pentru a aborda teme de asemenea anvergura. noi inca facem supozitii despre structura fizica a lucrurilor, fizica noastra este inca experimentala. noi inca mai masuram la viteza marului care cade din pom si inventam constante, ca sa ne iasa calculele. teoria unificata este inca un vis, deci inca nu putem demonstra insasi esenta noastra si a ceea ce ne inconjoara. mai avem mult pina ca, stiintific, sa trecem la urmatoarea faza, cea spirituala. ideea e sa ne mentinem open minded si sa ne consideram toate optiunile.
eu cred ca limitarea asta de care ne izbim in viata de zi cu zi (referitor la toate fenomenele care se incapatineaza sa ne ramina neexplicate) se datoreste tocmai setului ingradit de reguli pe care noi insine le-am stabilit: am enuntat niste teoreme, le-am demonstrat folosind o groaza de constante si aproximari, apoi am renuntat sa mai cautam demostratii alternative. bre, noi inca folosim religia, un concept faurit, culmea, tot de noi, ca sa ne inventam trecutul. sintem inca barbari, bre.
citeam zilele trecute un articol extraordinar despre proton decay. se pare ca se lucreaza asiduu la demonstrarea faptului ca si protonii se dezintegreaza, contrar teoriilor anterioare. asta inseamna ca atomul nu este atit de stabil, cum se credea pina acum. daca se reuseste asta, va arunca lumea stiintifica in aer: inseamna ca va veni o vreme cind nu va mai exista decit nimic, exact cum era inainte de creatie. diamonds aren’t forever, it seems.
martie 13, 2008 at 12:13 am
uite, alt exemplu, din medicina alternativa chinezeasca: acupunctura. pai noi inca ne lasam singe si ne ardeam ranile cu fierul rosu cind chinezii se vindecau cu ajutorul acupuncturii. si acupunctura este considerata inca o pseudostiinta (tratament holistic). cine gindeste cu capul in cutie, noi, astia de acum, care le stim pe toate, sau tamaduitorul ala fara scoala din china de acum 5 milenii?
citez:
Mecanismul de acţiune al acupuncturii nu este pe deplin cunoscut. Metoda este integrată într-o amplă filozofie extrem-orientală. Principalele idei ale Medicinei Tradiţionale Extrem Orientale sunt:
a cărei sursă este pe de o parte ancestrală, iar pe de altă parte dobândită din alimente, aer şi apă.
-Viaţa şi sănătatea sunt menţinute de o “energie” sau “suflu”, numită “Qi” (se citeste “ci”
-Energia “Qi” are o anumită circulaţie în corp de-a lungul unor canale preferenţiale numite meridiane.
-Bolile apar fie prin tulburarea (blocarea) unor meridiane, fie prin substituţia sau, mai degrabă, alterarea energiei “Qi” de către forme perverse de energie.
-Asupra meridianelor se poate acţiona prin inţeparea anumitor puncte, astfel deblocând circulaţia sau “chemând în ajutor” energia Qi.
am incheiat citatul
bre, astia stiau de acum 5 milenii treburile astea si le aplicau cu succes, noi, acum, inca nici pe cuvint nu-i credem. noi alocam bugete, ne batem cu guvernul, facem greve, formam medici si asistente, investim (sau nu) miliarde in spitale si programe de sanatate, iar astia se trateaza cu succes pe o saltea din paie de orez intinsa pe veranda. bine, asta daca se imbolnavesc…
martie 13, 2008 at 11:49 am
mie-mi place asa de tare sa va citesc pe voi ca nici de revista presei nu imi mai vine sa ma apuc.
Tracto, mutzu, merci.
martie 13, 2008 at 3:05 pm
@tracto: Apropos de acupunctura, cica e din ce in ce mai folosita in Romania, si cu un succes neasteptat. Aparent oamenii sunt mult mai fericiti dupa o sedinta de acupunctura decat dupa inghitirea unei pilule minune prescrisa de medic. Oare ar trebui, ca medici, sa luam in considerare si varianta asta cand se pune problema unui tratament complex? Eu m-as gandi…
martie 13, 2008 at 5:26 pm
Dubious claims:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/acu.html
martie 13, 2008 at 7:38 pm
thanks!