Zece carti de psihiatrie

Am primit o leapsa de la Terorista vis-a-vis de un top de 10 carti de psihiatrie/ psihologie pe care eu le-as recomanda. Si cum este pranz la mine aici in Montreal, si afara e o vreme in omonimie cu tema, mi-am dat cateva minute sa ma gandes ce-as recomanda… si m-am gandit….si m-am gandit…

Si la un moment dat chiar am experimentat un usor disconfort. Cum, mai, eu sa nu pot sa enumar 10 carti de psihiatrie? Pai se cuvine ca sunt in domeniu si nu shtiu?

Ia sa vedem…

1. Kaplan & Saddock (Psychiatry Synopsis)

2. Stahl, Stephen (Psychopharmacology)

3. Durkheim, Emile: Le Suicide

4. The APA Guidelines of Treatment (AMA)

5. Hawton, Keith et al. (Handbook of Suicide & Parasuicide)

6. Gabbard, Glen (Treaty of Psychodynamic Psychiatry)

7. Schachter, Daniel: The Seven Sins of Memory

8. Gladwell, Malcolm: The Tipping Point, Blink

9. Levitt, Steven: Freakonomics

10. McMillan Encyclopedia of Death and Dying

Hmmm…Daca-mi mai vin in minte mai zic.

G.

—————-
Now playing: 03 No Prayer For The Dying
via FoxyTunes

25 thoughts on “Zece carti de psihiatrie

  1. Ah, cum am putut sa uit de Emile Durkheim cu “Le Suicide”, sau de Ernie Schneidman cu munca lui in “psychic pain”…da bine, ei sunt mai mult relevanti pentru suicidologie…

    Momentan o sa spun o chestie care va provoca (sau nu) o mare confuzie. Cine vrea sa afle mai multe despre psihiatrie/ boala mentala ar trebui sa citeasca Biblia cu un ochi critic.

    …ceea ce eu am inceput de cand mi-am procurat o editie King James nealterata.

    Voi reveni cu amanunte. ๐Ÿ™‚

    G.

  2. Ah, cum am putut sa uit de Emile Durkheim cu “Le Suicide”, sau de Ernie Schneidman cu munca lui in “psychic pain”…da bine, ei sunt mai mult relevanti pentru suicidologie…

    Momentan o sa spun o chestie care va provoca (sau nu) o mare confuzie. Cine vrea sa afle mai multe despre psihiatrie/ boala mentala ar trebui sa citeasca Biblia cu un ochi critic.

    …ceea ce eu am inceput de cand mi-am procurat o editie King James nealterata.

    Voi reveni cu amanunte. ๐Ÿ™‚

    G.

  3. multumesc, imi pare bine ca ai raspuns si imi pare si mai bine ca l-ai bagat pe durkheim, sa ma simt si eu cit de cit bine ca am citit macar una (si scuze, ca trebuia sa anunt intr-un comentariu)
    da’ nu sint prea de specialitate? mai de popularizare, asa, mai pt toata lumea nu aveti? sau poate mi se pare mie, ca daca n-am citit din ele…

  4. multumesc, imi pare bine ca ai raspuns si imi pare si mai bine ca l-ai bagat pe durkheim, sa ma simt si eu cit de cit bine ca am citit macar una (si scuze, ca trebuia sa anunt intr-un comentariu)
    da’ nu sint prea de specialitate? mai de popularizare, asa, mai pt toata lumea nu aveti? sau poate mi se pare mie, ca daca n-am citit din ele…

  5. Lucia, am gandit poate lista dintr-o perspectiva personala. Uite, daca poti sa faci rost de Gladwell si Levitt, cred ca va fi un 101 foarte bun in psihiatrie, din perspectiva unor non-psihiatri. Gladwell a fost columnist pt. New York Post mi se pare, iar Levitt e
    profesor de microeconomie la Harvard U….parca ๐Ÿ™‚

    La Gladwell, as incepe cu Blink si as continua cu Tipping Point, si nu cronologic (TP a fost publicata inainte de Blink). Schachter, de asemenea, scrie foarte frumos despre limita particulara dintre tulburarile “normale” de memorie, si cele care tin de patologie.

    Gladwell si Levitt impartasesc o paradigma cu care tind sa fiu de acord, si care pleaca de la o functie fundamental utila a bolii mentale, cumva in contrapunct cu dogma curenta, in continuare stigmatizanta pt. bolnav, si familia lui.

    O sa ma mai gandesc ๐Ÿ™‚

    G.

  6. Lucia, am gandit poate lista dintr-o perspectiva personala. Uite, daca poti sa faci rost de Gladwell si Levitt, cred ca va fi un 101 foarte bun in psihiatrie, din perspectiva unor non-psihiatri. Gladwell a fost columnist pt. New York Post mi se pare, iar Levitt e
    profesor de microeconomie la Harvard U….parca ๐Ÿ™‚

    La Gladwell, as incepe cu Blink si as continua cu Tipping Point, si nu cronologic (TP a fost publicata inainte de Blink). Schachter, de asemenea, scrie foarte frumos despre limita particulara dintre tulburarile “normale” de memorie, si cele care tin de patologie.

    Gladwell si Levitt impartasesc o paradigma cu care tind sa fiu de acord, si care pleaca de la o functie fundamental utila a bolii mentale, cumva in contrapunct cu dogma curenta, in continuare stigmatizanta pt. bolnav, si familia lui.

    O sa ma mai gandesc ๐Ÿ™‚

    G.

  7. mutsunake:Momentan o sa spun o chestie care va provoca (sau nu) o mare confuzie. Cine vrea sa afle mai multe despre psihiatrie/ boala mentala ar trebui sa citeasca Biblia cu un ochi critic.

    as aprecia daca ai reveni cu detalii despre asta. Consider ca cei care au scris Biblia au fost niste mega-hiper-genii (Biblia, in sine, e o adunare de texte. Eu vorbesc in special de Evanghelii)

  8. mutsunake:Momentan o sa spun o chestie care va provoca (sau nu) o mare confuzie. Cine vrea sa afle mai multe despre psihiatrie/ boala mentala ar trebui sa citeasca Biblia cu un ochi critic.

    as aprecia daca ai reveni cu detalii despre asta. Consider ca cei care au scris Biblia au fost niste mega-hiper-genii (Biblia, in sine, e o adunare de texte. Eu vorbesc in special de Evanghelii)

  9. Pingback: Curiosity… | Terorism de cititoare

  10. Pingback: Anonymous

  11. Cred ca am lasat Schachter ultima oara cand am trecut. Aia e o carte fuarte frumusika si usor digerabila.

    Ah, si intre timp mi-am mai adus aminte. Margaret Atwood – Moral Disorder. Aia i-am cumparat-o lui socra-meu, e relevanta pt. temporalitate & mental illness.

    Ar mai fi si Horwitz & Wakefield: The Loss of Sadnessm how psychiatry transformed normal sorrow into depressiove disorder;

    Johnston: Character styles

    Bowlby – Loss: Sadness and Depression

    Singer & Klein: Sexual Aversion, Social Phobia and Panic Disorders

    ….vedeti, daca m-ati pus sa ma gandesc?

    G.

  12. Cred ca am lasat Schachter ultima oara cand am trecut. Aia e o carte fuarte frumusika si usor digerabila.

    Ah, si intre timp mi-am mai adus aminte. Margaret Atwood – Moral Disorder. Aia i-am cumparat-o lui socra-meu, e relevanta pt. temporalitate & mental illness.

    Ar mai fi si Horwitz & Wakefield: The Loss of Sadnessm how psychiatry transformed normal sorrow into depressiove disorder;

    Johnston: Character styles

    Bowlby – Loss: Sadness and Depression

    Singer & Klein: Sexual Aversion, Social Phobia and Panic Disorders

    ….vedeti, daca m-ati pus sa ma gandesc?

    G.

  13. Din cate stiu eu, in lb. romana s-au tradus doar 2 titluri din cele enumerate aici: Durkheim si, foarte recent, tratatul lui Gabbard.

    Ah, era sa uit… binenteles, biblia in numeroase editii si variante. Observ ca incerci sa faci o corelare intre Cartea Cartilor si DSM… Foarte interesant si necesar in acelasi timp!

    Cred ca am sa caut lucrarea lui John Bowlby, am citit undeva ca tipul a studiat deprivarea materna si efectele ei asupra atasamentului, dar si cum se rasfrang toate acestea in relatiile ulterioare de iubire pe care individul le va avea la varsta adulta. Cool!

  14. Din cate stiu eu, in lb. romana s-au tradus doar 2 titluri din cele enumerate aici: Durkheim si, foarte recent, tratatul lui Gabbard.

    Ah, era sa uit… binenteles, biblia in numeroase editii si variante. Observ ca incerci sa faci o corelare intre Cartea Cartilor si DSM… Foarte interesant si necesar in acelasi timp!

    Cred ca am sa caut lucrarea lui John Bowlby, am citit undeva ca tipul a studiat deprivarea materna si efectele ei asupra atasamentului, dar si cum se rasfrang toate acestea in relatiile ulterioare de iubire pe care individul le va avea la varsta adulta. Cool!

  15. uite vreau sa ma lamuriti si pe mine cu o chestie: de ce il amestecati pe Durkheim in psihiatrie??????????? Doar pt ca subiectul e de competenta psihiatrilor?

    -intreb pentru ca in facultate am facut un experiment legat de sinucidere si cand am fost sa discut cu nenea psihiatru mi-a dat citate din Durkheim si din Camus. nici atunci nu am inteles. poate ma lamuriti voi acum.

  16. uite vreau sa ma lamuriti si pe mine cu o chestie: de ce il amestecati pe Durkheim in psihiatrie??????????? Doar pt ca subiectul e de competenta psihiatrilor?

    -intreb pentru ca in facultate am facut un experiment legat de sinucidere si cand am fost sa discut cu nenea psihiatru mi-a dat citate din Durkheim si din Camus. nici atunci nu am inteles. poate ma lamuriti voi acum.

  17. Pingback: Tot o provocare - Cafe Gradiva

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.