inoportunezi, deci te interzic! CNA dixit.

Din seria “nu te inteleg, deci te omor”, “nu te mai iubesc, deci te otravesc” si “mi-ai facut caricatura te arunc in aer“, va prezentam astazi “alesii nu sunt stapini, ci slujitorii neamului, iar Basescu nu e faraon, deci sa banam pe clipul lui Pavel“.

Daca nu m-ar fi cotropit brusc tone de decenta, as fi pus in titlu o dedicatie carnoasa pentru membrii CNA si fiindca au comis, din nou, o imbecilitate: au interzis au considerat electoral si au limitat difuzarea la emisiunile electorale a spotului facut de Antena 3 prin care, intr-un mod prea explicit ca sa nu fie baltind de subtilitati, populatia era indemnata sa participe la vot. Intreaga istorie a clipului si a deciziei CNA le gasiti la Petreanu, aici si aici. Ce se intimpla in clip eu cred ca puteti lesne vedea si singuri mai jos, pe youtube, pe citeva bloguri si (inca o vreme) pe Antena 3.

Pentru ca are oarecum aceeasi impresie cu a mea, am sa citez o parte din comentariul unui user innuenda, care zice cam asa:

“… reactie a fost la “gloata” si la “ofranda”…eram putin deranjata de ideea de turma de oi, cu care am hotarât pe loc: nu aveam de gând sa ma identific! (ceea ce, lasând la o parte faptul c?ama întepasem usor, facea ca scopul videoclipului sa fie atins).
Ultima reactie a fost însa de respingere, la slogan. “Alege-ti cu grija STAPÂNII?!?
Dar ce, eu am stapân?
Adica sunt sclav?
– “Nu, nici macar. Esti oaie!” mi s-a raspuns din videoclip. “O oaie care are dreptul sa-si aleaga stapânul.”

Cam aceeasi reactie am avut-o si eu, si nici pe mine nu m-a batut gindul sa cer interzicerea clipului. Dar membrele CNA vegheaza ca nu cumva ceva, vreodata, in afara de analfabetismele, agramatismele, imaginile fonfaite si grase, furturile, flegmele si golaniile politicienilor, sa poata fi vazute la tele viziunile particulare, adica private. Sa nu cumva sa iasa careva din rid, sa nu prinda cumva pe vreunul ca gindeste cu capul de pe umeri, ca ia atitudine si ca se revolta. Nu, CNA-ul vegheaza ca toti sa ne balacim in zeama lunga a mediocritatii, a conformismului si yesmenismului.

Aflu si ca spotul a fost considerat electoral (de unde si pina unde?), altfel nu ar fi avut cum sa fie interzis… desi ar putea fi foarte bine un videoclip sau un promo la 1984, Vorba lui Cristian “in locul Antenelor, dupa ce decizia CNA va fi sosit prin posta, as reface putin din montaj: scoateti mesajul din final, asa cum apare el in forma sa actuala, si bagati’l la inceput si la sfarsit, dimpreuna cu numele compozitorului sau interpretului partiturii muzicale / ca la MTV.”

Haidem CNAu’. haidem cu cenzura, haideti ca se poate… haideti ca aveti si cu cine. Cum se zice si la clip, ofranda adusa nu se cauta la dinti, dar nici nu poti construi un zgirie nori din chirpici.

35 thoughts on “inoportunezi, deci te interzic! CNA dixit.

  1. Vlad Petreanu are unul dintre cele mai interesante blog-uri, in umila mea opinie. Ma bucur ca, in cele din urma, l-am adus si la noi in ograda altfel decat doar prin blog-roll. 🙂

    G.

  2. Clipul nu-mi place, dar nu exista nici un fel de justificare legitima ca intr-o tara libera un organism, oricare ar fi el, sa poata interzice difuzarea acestui clip. CNA e jenant.
    Si “motivatiile” sale, la fel.

  3. Si Vlad ca persoana este foarte interesant, asa ca nici blogul nu avea cum sa fie altfel.
    Eu am citeva bloguri pe care le accesez zilnic pentru a citi: al lui, 4pedul, badin, blogurestii, rezistenta si cam astea sunt de baza. Restul in functie de timp si disponibilitate.
    Revenind la subiect, cum ziceam, nici mie nu imi place clipul, tot asa cum nu imi plac nici filmele lui sergiu nicolaescu, bananele sau ciorapii supraelastici.
    Foarte multi cu care am vorbit se leaga de o singura chestie: cele 4 portrete, Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si Basescu si spun ca Ceausescu nu avea ce sa caute acolo si asta e motivul principal pentru care e bine ca s-a interzis acest spot. Si asta fiindca in decembrie 89, cel putin oficial si mental, am trecut dincolo de epoca ceausescu spre altceva si alaturarea celor patru… ma rog, stiti continuarea.
    Am auzit si ca e comanda de la felix si deci iarasi e bine sa-l interzica 😀

  4. Eu stau si ma intreb cand va ajunge is in Romania un concept care mie-mi pare fundamental, acela de “moral disobedience” in adevaratul sens al cuvantlui, nu doar “cronica carcotasilor” (scuzati cacofonia)

    G.

  5. misto intrebarea, mutsunake. stiu ca ai pus-o cu subinteles si nu din naivitate. “disobedience” presupune apartenentza la un grup (sau un raport de inferioritate fata de o entitate) impotriva caruia te razvratesti. nu cred ca se va petrece asa ceva in romania politica de azi si nici nu cred ca exista sanse sa vedem asa ceva prea curind. pupincurismul este mult mai la indemina daca vrei sa avansezi ierarhic sau sa obtii niste avantaje.

  6. N-ai cu cine, ma, n-ai cu cine 🙂
    Uite, tocmai mi-am luat, eu si un coleg, niste zmetii verbale peste ochi de la 3 colegi de birou ca “apar” acest clip fascist.

  7. Mie sincer imi place clip-ul si nu-l gasesc fascist, ci dimpotriva un pic prea “left”ist pentru gustul domnilor cu acnee rozacee 😉

    G.

  8. Cum, nu te deranjeaza ca Ceausescu sta pe acelasi perete cu Basescu? Nu ti se pare cel putin imoral ca la televizor sa vezi lucruri care batjocoresc coroana sfinteniei politicienilor romani?
    Ma intreb care ar fi fost reactia acestor largi mase de oameni daca in loc de fosti presedinti erau trecuti acolo fosti si actuali scriitori pupincuristi. Politica si politicienii ne ocupa mintile la paritate cu sexul, adica jumate-jumate fiecare. Si uite asa trece ziua pt muncitorul roman.

  9. Nu, nu ma deranjeaza absolut deloc ca basescu e pe acelasi perete cu ceausescu. Pica in responsabilitatea legiferatorului sa demonteze analogia pe care eu, cel care sunt disobedient, o folosesc ca sa transmit un argument moral. Daca e sa transformam asta invariabil intr-o baie de sange in care va fi rebotezat Presedintele salvator, by all means, hai sa o facem. Dar asta nu va fi rezolvat dilema morala supusa discutiei.

    Ce “vad” eu la televizor e corolarul direct al dreptului meu fundamental la libertatea informatiei. Ce face CNA-ul e stupid, ca si in alte instante cand in loc sa fie un mediu protector al “informatiei” devin un mediu protector al “informationistilor”.

    G.

  10. au interzis si spotul cu “niste tarani”!!! cica a facut plangere sindicatul militienilor… iar astia de la cna le-au dat satisfactie… niste tarani!

  11. hai ma cutie, nu mai dezinforma 😀 Interzise, si doar inainte de ora 22, au fost alea 2 spoturi la Foltene de pe radio, desi eu as face o sesizare si impotriva spotului cu militienii pe post de cretinii perturbatori ai feng shuiului lingual al satului traditional ortodox roman. Si nu fiindca nu ar fi adevarat, ci fiindca asemenea lucruri nu se spun in public 😀

  12. Nu ma asta ca citesc “Snow” de Orhan Pamuk, si’s cu mainile pana’n gat in secularismul otoman. Pamuk. Ce nume. Si nevasta-mea care ma tot bate la cap cu Pumucl…sau ceva p’acolo.

    Cine e ma Pumucl asta?

    G.

  13. pamuk, in turceste, inseamna bumbac. se citeste cum se scrie, pamuc. a avut el ceva de impartit cu statul turc, acum citiva ani, cind a spus ca turcia ar trebui sa recunoasca genocidul armean. lunile trecute a fost chiar tinta unei tentative de asasinat (sindicalistii aia de integralisti, bata-i vina!), dejucata insa. e baiat ok nea bumbac asta si nu scrie deloc prost. e un fel de marturie vie a faptului ca expresia “nimeni nu-i profet in tara sa” e complet falsa.

  14. auzi tracto: daca si eu m-am apucat de citeva zile de Rosu’ lu’ Pamuk, e posibil sa-ti interzica turcii accesul la blog iar?

  15. interesant este ca si io tocmai ce-am terminat “the new life”, tot a lu’ nea bumbac. marturisesc faptul ca trebuie s-o recitesc. 🙂

  16. Daca e hipnotizanta eu as recomanda sa fie interzisa, pt ca un om hipnotizat poate provoca accidente rutiere, deci binele public este pus in pericol.
    Astfel de indivizi, care creeaza astfel de carti, sau opere, idei, care schimba mentalitati cu greu dobindite, care bulverseaza spiritul liniar al poporului, acesti oameni ar trebui pur si simplu impuscati. Vorba unui desavirsit artist specialist in happeninguri istorice “cind aud de cultura imi vine sa pun mina pe pistol”

  17. Din cite imi aduc aminte expresia nu ii apartinea lui Goebbels, care avea o pasiune pentru arta si artisti (el insusi autoconsiderindu-se un astfel de creator), ci e vorba unui personal dintr-o carte, foarte draga lui Stalin, insa. S-ar putea sa gresesc, insa, m-am mai ramolit intre timp, daca am ajuns sa confund nazistii cu comunistii 😀

  18. bre, goebbels a ars mormane de carti si asta il cam scoate din categoria amatorilor de arta, dupa parerea mea. io tineam minte ca el ar fi rostit expresia, dar probabil ca m-oi fi ramolit io.

  19. evident, nici prin cap nu-mi trecea sa-i iau apararea ipochimenului. Si totusi vad ca inca nu ni s-a interzis sa invatam despre nazisti si, deci, sa vorbim despre ei. O fi departe vremea aia?

  20. noile reguli gramatical-politice (nescrise) impun inserarea a cel putin unui punct (ca semn de punctuatie) intre “fascisti” si “evrei”. sa se stie clar care-s unii si care-s altii, pentru ca, daca nu ne referim strict la perioada ’33-’45, ci extindem analiza pina in zilele noastre, unii ar putea cadea prada unor regretabile confuzii. 🙂

  21. ce n-am reusit sa inteleg, poate ma lamuriti…din punctul meu de vedere, clipul e ok, zice bine despre romani si mentalitatea noastra. dar…nu se intelege daca optiunea asta pe care ne-o exercitam, rational, ca doar asa ne indeamna clipul, ne ajuta sa ne depasim conditia de “oi” sau tot asa ramanem?

  22. foarte corect. Pe de alta parte nu putem nici sa scapam de cioban prin metoda mioritza, pt ca lumea s-a schimbat si nu as da serviciul meu de azi pe un contract pe 25 de ani (ca sunt la primul omor) la Tirgsor. Si, in plus, eu cred ca toti handicapatii si imbecilii au, pina la urma, dreptul la viata si opinie. Ceea ce se si vede 😀

  23. Nah ca mi-ai luat vorba din gura. Toti handicapatii si imbecilii au, pana la urma, dreptul la opinie. Pe de alta parte, asta nu-i exonereaza de prostie si de consecintele ei negative. Devreme ce e un drept sa fii idiot, responsabilitatea ramane sa incerci “sa nu fii” prea des, pentru ca asta – teoretic – ti-ar sabota sansele sa progresezi si sa ajungi sa-ti transmiti tampenia mai departe in familie.

    Caricatura cu “oile” mie mi se pare mai inteligenta decat ar parea in aparenta pentru ca “oaia proasta” e o adaptare evolutionara. In grup, oile functioneaza ca un macro-organism care reuseste sa pacaleasca lupul (vezi cartoon-ul din “logging si bonanism), si pana una alta evolutionar oile sunt mai batrane decat oamenii, si au reusit, in ciuda “prostiei”, sa supravietuieasca.

    Un corolar direct e ca pentru poporul oaie prostia si ignoranta au fost, si raman, atribute evolutionare. Ziceau Sarmalele reci intr-o vreme ca “tara te vrea prost”. Tara esti, printre altele, si tu. Tu te vrei prost. Pentru ca – si inchid cercul argumentului ….

    E un drept sa fii idiot, responsabilitatea ramane sa incerci “sa nu fii” prea des, pentru ca asta – teoretic – ti-ar sabota sansele sa progresezi si sa ajungi sa-ti transmiti tampenia mai departe in familie.

    G.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s