Ivan soldat necunoscut

In the future everyone will be famous for fifteen minutes.
Andy Warhol

Intotdeauna m-a amuzat gluma asta, spusa de taica-meu pe cand eram copil. Taica-meu, cand vine vorba de bancuri cu rusi, sovieti, stelute rosii si stahanovisti este (in umila mea parere) foarte talentat. Nu doar ca da viata personajelor (tot felul de Vladmir Vladimirovici si Ilici si Volodia si asa mai departe), dar are si-un fel de a crea mis-en-scene-ul fara doar si poate exersat. Ei, si’n bancul cu Ivan soldatul necunoscut cineva vine si viziteaza mormantul soldatului necunoscut la Moscova si vede inscriptia asta, si intreaba: “Dar de ce….Ivan soldatul necunoscut?” la care i se raspunde ca, da, aveti dreptate, intr-adevar aici e mormantul lui Ivan care n-a fost cunoscut drept soldat.

Aici, invariabil, izbucneam in ras chiar si dupa cele douazeci de ori anterioare in care auzisem gluma. Taica-meu n-a avut niciodata un repertoriu fantastic de bancuri, dar de fiecare data se schimba ceva, fie locatia (Moscova, Sankt Petersburg, Stalingrad, Leningrad), fie personajul care punea intrebarea, fie personajul care dadea raspunsul. Poanta identica, raspunsul garantat, iar eu eram foarte fericit ca am un asemenea model pentru simt al umorului. Se si observa, de altfel, cum acum ca am ajuns la varsta adulta ma refugiez in strategii analoge. Si n-as putea sa-ti zic de ce dar azi dimineata cand m-am trezit si am primit replica la raspunsul meu vis-a-vis de articolul lui Mark Steyn din MacLean’s, pentru care a fost dat in judecatata de Consiliul Islamic Canadian, m-a incercat un rictus si mai ca auzeam aceeasi gluma, spusa in alt context. Pentru cei ce nu stiti, McLean’s e un fel de “Time” al Canadei, si cu influente mai mult de dreapta. Si se mai face ca articolul cu pricina pune in fata cititorului un argument pe cat de simplu pe atat de teribil, daca e sa-l iei prima facie. Islamul va creste, si va invada treptat Europa si America, din motive demografice. In urmatorii 50 de ani, data fiind natalitatea din Yemen, Qatar, Emirate etc., si profilul de varsta actual – sa zicem – in fasia Gaza, ne vom trezi ca ne aflam la paritate cu musulmanii. Payne nu o spune pe fata, dar ganditi-va, macar o secunda, ce-ar fi daca v-ati trezi intr-o buna dimineata pe cantecul muezzin-ului care va cheama la rugaciune (nu pe voi, pe colegii vostri de palier), si ca ar trebui sa va puneti hijab-ul inainte de a iesi din casa si, ce e si mai interesant, ati risca o pedeapsa cu 10 lovituri de bat rattan presupunand ca refuzati. Bineinteles, argumenteaza Payne, ca nu “toti” musulmanii sunt teroristi. Bineinteles ca exista “si” musulmani moderati. Si totusi, aceeasi demografie arata ca nu exista tara unde comunitatea musulmana sa depaseasca 20% si regimul politic la putere sa fie unul democratic. Cumva, intre democratie si islam s-a creat un rift de netrecut, si singurul mod in care-i putem face fata, e evident si pentru cel mai superficial cititor, e sa ne punem pe facut copii. Multi. Dintr-o data. Si sa-i indoctrinam (vezi “Jesus Camp”) astfel incat sa fie veritabil razboinici ai crestinatatii. Nu vom pierde razboiul natalitatii!

Inainte de a raspunde cu propriile mele aprecieri pe marginea subiectului, sa zabovim un pic asupra argumentului in sine. Unde se afla comunitatea musulmana la acest moment? Pai, procentual, sunt pe cale sa devina, daca cumva n-au devenit, cea mai numeroasa religie “unitara” de pe planeta, cu aproape 2 miliarde de suflete, majoritatea pe continentul asiatic. Au una dintre cele mai active diaspora, si o paleta extrem de heterogena socio-economica, de la saracia lucie din Afghanistan la opulenta suprarealista din Arabia Saudita sau Bahrein. Unele regimuri sunt eminent anonime (Qatar? Oman?), semi-occidenalizate (hasemitii din Iordania, Kuweit), sau intens autocratice (Iran), anarhice (Irak), dictatoriale (Siria, Libia, Egipt). Altele au o existenta relativ zbuciumata, in special australasienii care continua – desi sunt teoretic “democratice” – (vezi Indonezia?) sa fie un cuibar de iredentism, sau, cum e in cazul Pakistanului lui Musharraf, stau pe un butoi cu pulbere datorita juntei militare care controleaza “firele” din umbra.

Si apoi sa luam in considerare, macar pentru o secunda, ca “terorismul” Al-Qaida este unul de origine saudita, cladit in Sudan si apoi Egipt, Afghanistan, Pakistan, si ca veritabilul cui al lui Pepelea este “cauza palestiniana”. Sunt o grupare care si-a creat nenumarate francize, care lucreaza impotriva sortii, si care mizeaza in permanenta pe fatalismul din sharia si pe fatwas (decrete care nu pot fi “desfacute” pur si simplu prin amendament). Palestinienii, trebuie sa o spunem, reclama un genocid mai mult sau mai putin legitimat de Vest pentru ca, nu-i asa, OEP-ul a fost o buna vreme organizatie “terorista”, iar despre musulmanii din Africa nici sa nu mai vorbim. Umanistii lui Dawkins, cand doresc o decerebrare a autoritatii “religioase” oriunde ar fi nu pot sa nege (fac o paranteza aici) ca agenda secundara ar fi desecularizarea tarilor arabe, odata pentru totdeauna. Si apoi emanciparea lor. “Occidentalizarea”. Renuntarea la obiceiurile lor “barbare”. Pe furis, aculturarea si in cele din urma asimilarea. Asta e marea in care navigheaza barcuta demografica a lui Max Steyn. Unde e greseala? O prima observatie care imi pare excelenta, si care nu-mi apartine, e ca nu putem vorbi de demografie fara sa mentionam daca e “la noi in batatura” sau “in deplasare”. In dezbaterea pe care am avut-o eu am remarcat (pentru detalii intens grafice vezi www.gapminder.org si trend-urile din ultimii 50 de ani, gratie efortului lui Rosling la Karolinska) ca in esenta, desi tarile musulmane au natalitate net superioara (in special datorita prohibitie avortului), au si mortalitate perinatala superioara si, mai mult, speranta de viata mai mica. In particular, dinamica SES (standard socio-economic) e un moderator puternic al natalitatii. Daca GDP per capita creste, numarul de copii scade. Iar in tarile musulmane, datorita petrolului dar si emanciparii oferite de belsug, tocmai asta s-a intamplat, chiar mai abrupt decat sa zicem US and Canada. Pe de alta parte, chiar si in US si Canada o familie musulmana va avea, in medie, cu 1.5 copii mai mult decat o familie “autohtona”. Un al doilea argument este educatia. Este un fapt cunoscut ca religiozitatea si fanatismul sunt prevalente doar la “marginile” distributiei populationale dar indeosebi aglomerate in zona riverana saraciei, sau la aceia “sub” pragul de saracie, in special saracie informationala. Nu putem sa nu amendam urmatoarele prin faptul ca libertatea cuvantului e prohibito de jure in anumite medii religioase musulmane. A fi musulman, si ignorant, inveterat impotriva Vestului si mai ales daca l-ai citit din intamplare pe Max Steyn scos din context, iata un cocktail Molotov care rupe toate puntile de comunicare. Dar stai, Max Steyn se adreseaza “demografiei” McLean’s, care e “barbat, caucazian 30 de ani, studii superioare, venit peste 70 k/ an”. N-are treaba cu tanarul musulman cu venituri sub 10 mii pe an, si care mulge capra vecinului zilnic ca sa supravietuieasca. Max Steyn nu se adreseaza adolescentului de 16 ani din Gaza care nu va prinde varsta lui Max Steyn, pentru ca are mari sanse sa moara ca un European in Evul Mediu, de un alt fel de ciuma. Aceasta ciuma, trebuie sa o spun, creste si prospera in special la umbra ignorantei si a lipsei de educatie. Si trebuie sa clarific la ce ma refer, pentru ca aici apare de obicei o confuzie crasa. Sunt musulmanii needucati? Nu. Sa nu uitam ca mare parte din medicina noastra moderna, din bagajul nostru lingvistic si din sistemul nostru numeric au provenienta musulmana. Islamul presupune studiu. Dar presupune studiu religios, nu laic. Exista “o” educatie care e prevalenta, care e pervaziva si care (ce ironic) face ca sa existe mai multe asemanari decat deosebiri intre un musulman in Bahrein si un american in Midwest din perspectiva deocentrismului si al dogmatismului ne-verificat. Atunci cand unul nu-l recunoaste pe celalalt, intervine conflictul. Si totusi, si unul si celalalt au aceeasi valoare pentru un observator neutru. Sunt musulmanii refractari democratiei? Nu. Pe de alta parte, musulmanii sunt protestatari la adresa imperialismului, termen un pic mai dur pentru “hegemonie” si cu care si noi ar trebui sa fim familiari. Asa cum pentru noi, estul Europei, sovietizarea a fost un cancer care s-a intins vreme de jumatate de secol, asa pentru musulmani cancerul a fost miscarea pan-arabista a lui Nasser. In continuare exista un dialog fracturat identitar intre a fi musulman si a fi arab, elemente folosite inter-changeabil de Occident fara o baza reala. Panarabismul, sprijinit copios de Kremlin, avea sa fie un “fel” de democratie pe care shia, si sunii, au primit-o diferiti tocmai in virtutatea atitudinilor diferite fata de Profet sau Califat. Si totusi exista muguri umanisti in interiorul Islamului, diaspora palestiniana de exemplu e una dintre cele mai bine educate din lume. Majoritatea au diplome universitare, studii postdoctorale, sunt medici, avocati, arhitecti, scriitori, jurnalisti si asa mai departe. Ei sunt germenii microeconomiei care-i strica macro-analiza lui Steyn. Hai sa nu vedem viitorul pur si simplu ca o functie plastica, probabilistica. Hai sa-l vedem ca ceea ce e de fapt, o functie matematica fuzzy (concept inventat, apropos, de un azer, Lotfi Zadeh) in care presupunem ca functia de discount al viitorului e elastica. O realitate alterna demografica e ca natalitatea creste imediat dupa o perioada de razboi (vezi “baby boomers”) si scade dupa prima cohorta. Daca e sa dorim cu adevarat o demografie echilibrata, imi pare rezonabil sa o spun, poate n-ar trebui sa punem kerosen la focul mic al Orientului, si sa ducem razboiul impotriva “terorii” mereu in deplasare, in timp ce ne “aparam” felul nostru de viata sau “eliberam” cine stie ce natiune de proprii ei demoni. Daca sunt atat de multi musulmani, poate viitoarea invitatie la Columbia U a unui om de stat iranian nu va atasa insulte si ironii din partea Ivy League. Poate elitismul deghizat in condescendenta al occidentalului va reusi sa faca loc, la masa dialogului, unei atentii reciproce la “muzica” interioara a celuilalt. Pentru majoritatea dintre noi a fi deschis multiculturalismului inseamna sa mergi, ocazional, la un restaurant libanez, sa fi vizitat Egiptul intr-o vacanta sau sa porti esarfe in patratele alb-negru, pentru ca “da bine”. Marea mea teama este ca, pe masura ce conflictul din Iraq capata legitimitate si va fi depasit dimensiunile Vietnamului de acum 30 de ani, iar Al-Qaida instituita drept egalul, chiar daca la pol opus, al lumii civilizate, ne vom zbate in necunostinta si ura comunitara in timp ce gloantele continua sa duca mesaje de “prietenie” de o parte si de alta a baricadei. Exista o reciprocitate la tot ce simtim noi. Exista marturiile comunitatilor musulmane care, pentru faptele altora sunt etichetati, si catalogati, si dezbracati in aeroporturi, si tratati ca sub-specie pentru care prezumtia universala de nevinovatie nu se aplica. Un caz ilustrativ este experienta lui Ahmadinejad, care ca presedinte de stat a fost tratat ridicol de decanul Columbia U. Indiferent care ar fi gandurile domnului Ahmadinejad, sau daca este un terorist deghizat sau daca ar fi fost implicat in drama soldatilor americani de acum 30 de ani, cert este ca reprezinta un stat independent. Oare singura lectie in istorie vis-a-vis de al treilea Reich este ca Germania ar fi trebuit invadata inainte sa invadeze Polonia? Sau poate bunicul lui Dubbya n-ar fi trebuit sa faca afaceri cu Hitler.

Exista un singur mod in care pot rezuma tot ce am spus mai sus. Adevaratul Armageddon al viitorului nu va fi unul demografic, si daca va fi nu expansiunea musulmana e cea mai probabila emergenta. Adevaratul Armageddon va fi disparitia barierelor interculturale, geografice, lingvistice. Cine are nevoie de inamici, cel care intrevede asta sau cel care e terorizat de ideea ca, peste 20 de ani, isi va imparti drive-in-ul cu o familie de intelectuali iranieni, sau de instalatori sirieni?

G.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s